Право на удовлетворение иска

Осуществление и защита гражданских прав

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону (распространяется как на индивидуально-правовые, так и на нормативные акты органов государственной власти и органов власти местного самоуправления); 12) иными способами, предусмотренными законом. Данный перечень не является исчерпывающим; законом могут быть предусмотрены иные способы, например право кредитора выполнить работу за счет должника.

Право на удовлетворение иска

Однако для реализации права на обращение в суд необходимо существование определенных предпосылок.

Предпосылки права на предъявление иска – обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу [47] .

Различают общие и специальные предпосылки права на предъявление иска.

Общие предпосылки обязательны для любой категории дел.

Понятие права на иск

Так, нормы Конституции отмечают, что каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц (ст.

55), а также то, что юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве (ст. 124). Характерно, что в соответствии со ст. 64 Конституции на обращение в суд за защитой своих прав и свобод не подлежит ограничению даже в период чрезвычайного и военного положения.

е. с отрицательными предпосылками. — гражданская процессуальная правоспособность, которая признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту, свобод и законных интересов (ст.

36 ГПК); — отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тождественному делу.

гражданская процессуальная правоспособность. Поскольку граждане России с момента рождения обладают процессуальной правоспособностью, требование этой предпосылки имеет практическое значение только для организаций, являющихся юридическими лицами (ст.

36 ГПК). Ответчик-организация также должна обладать процессуальной правоспособностью (способностью быть стороной в гражданском процессе), так как к процессуально неправоспособной организации иск не может быть предъявлен; заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, если оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.

Проверка наличия предпосылок права на предъявление иска, т.е. наличие процессуально-правовой стороны на иск выявляется в стадии рассмотрения дела по существу.

Ввиду отсутствия предпосылок права на предъявление иска, судья должен вынести определение о прекращении производства по делу, которое может быть обжаловано. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.

ч. 1, 3 ст. 151 АПК РФ)

Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска в арбитражном судопроизводстве

Субъектами права на предъявление иска являются граждане и организации России, а также иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации.

В некоторых случаях для возникновения на предъявление иска необходимо наличие определенных обстоятельств, т.е.

так называемые положительные предпосылки. В иных случаях возникновение на предъявление иска закон связывает с отсутствием тех или иных обстоятельств, т.е.

гражданская процессуальная правоспособность, которая признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту, свобод и законных интересов (ст.

36 ГПК); отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тождественному делу. Данная предпосылка вытекает из действующего в гражданском процессуальном праве правила о недопустимости вторичного предъявления иска и разрешения его по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Фактическая же обоснованность относится к области процессуального права и означает доказанность правовой обоснованности иска.

Необоснованность требований истца всегда проявляется как несоответствие его доводов действительным обстоятельствам дела, установленным судом при разбирательстве: истец заблуждается в оценке фактической ситуации, ошибочно предполагает доказанными какие-то факты, имеющие значение для дела, тогда как этого нет; его доказательства недостоверны, недоброкачественны или недопустимы [45, с.