Постановление фас московского округа

Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без уд

Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без уд

Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без уд

Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без уд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от, N КА-А40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 09.12.2005, 07.12.2005 N КА-А40/12227-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неперечислении налога на доходы физических лиц и неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. заявителем надлежащими доказательствами подтвержден факт расходования наличных денежных средств согласно авансовому отчету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
9 декабря 2005 г. — изготовлено Дело N КА-А40/12227-05
резолютивная часть объявлена
7 декабря 2005 г.

Федеральный Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)

Внутри Арбитражного Московского округа сформированы коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Судебные коллегии проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов, вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами, входящими в Московский арбитражный округ, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

Внутри коллегий образовано шесть судебных составов.

Не согласившись с судебными актами, истец в кассационной жалобе просит об их отмене, полагая, что они вынесены с нарушением норм материального законодательства, а именно: подп.

1 п. 4 ст. 30, ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона от 04.07.2001

«О разграничении государственной собственности на землю»

. По мнению заявителя, неправомерным является вывод арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о том, что оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как выкуп права на заключение договора аренды земельного участка возможен не только для участка, предоставляемого под строительство без предварительного согласования места размещения объекта, а в оспариваемом решении комиссии указано, что участок предоставляется с иной целью — благоустройство территории.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,
судей Новоселова А.Л. Мойсеевой Л.А.,
при участии в заседании:
от истца — извещен, представитель не явился,
от ответчика — Литвинова О.Е.

— доверенность от 12.02.2013 рег. N 1-231,
рассмотрев 23 сентября 2013 г. в судебном заседании кассационную
жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ)
на решение от 20 февраля 2013 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Комаровым А.А.,
на постановление от 27 мая 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного
принятое судьями Гариповым В.С.

Смирновым О.В. Мартыновой Е.Е.,
по иску ООО «Ферро Трейдинг» (г.

Москва, ОГРН: 1057749099660)
к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ) (г.